В социальной сфере необходимо принятие закона о минимальном социальном стандарте. 3 Право граждан на социальное обслуживание. В связи с этим была поставлена Цель работы: изучить развитие стандартов социальных услуг в России. В некоторых случаях социальные стандарты все же определены, но крайне отрывочно и расплывчато. Изучить стандарты и их роль в сфере социальных услуг ее сложность и специфику.

Современная ситуация, сложившаяся в социальной сфере, характеризуется сложностью, неоднозначностью и противоречивостью. Это приводит к усилению социальной напряженности, непониманию и неприятию населением экономических преобразований. Социальная стандартизация становится новой сферой регламентации важнейших параметров качества жизни в условиях социальной переориентации рыночной экономики, направлением новой социальной политики.

Стандартизация услуг в сфере социального обслуживания населения — гарантии реализации прав каждого гражданина

Актуальность и неразработанность многих теоретико-методологических положений социальной стандартизации и их практическая значимость определили выбор темы моего исследования. К ним относятся различного рода индексы и стандарты. Одним из наиболее используемых интегральных количественных показателей является принятый в системе ООН индекс развития человеческого потенциала.

С позиции социального государства существует принципиальная разница, используются ли в качестве стандартов технические характеристики или сущностные социальные показатели. В первом случае отсутствуют реальные критерии успешности социальной политики и исчезают ориентиры социальной деятельности государства. Во втором случае социальная деятельность государства приобретает конкретную направленность и становится доступной для контроля со стороны общества.

Нетрудно заметить, что при всей важности технических социальных стандартов они ни в коей мере не определяют содержание социальной политики. Социальные стандарты являются ориентирами при выработке социально-экономической политики, основой распределения ресурсов, формой социальных гарантий и обязательствами государства перед народом.

Первая – это стандарты, ориентированные на обеспечение минимальных социальных гарантий. Ко второй группе относятся «рациональные» или средние стандарты, являющиеся индикаторами реально сложившейся социальной ситуации и нормами социального благополучия.

В 90-е годы одной из наиболее существенных……которые устанавливают основные требования к объемам и качеству социальных услуг, порядку и условиям их оказания

Различия между стандартами первой и второй групп заключаются в их разном предназначении. Во Франции система минимального гарантированного дохода существует с 1988 г. В США вэлфэр до сих пор является универсальной формой социального вспомоществования. Минимальные социальные стандарты по содержанию являются исходной точкой для социальной политики.

В условиях массовой нищеты главной задачей государства становится недопущение наличия категории людей, находящихся за гранью выживания, и создание условий для повышения уровня жизни всего населения. Наиболее наглядно эта тенденция проявилась в США в стремлении заменить вэлфэр на workfare (вспомоществование через предоставление работы).

Или, по известной аналогии, социальное государство борется не за то, чтобы не было бедных, а за то, чтобы все были богатыми. Наличие за чертой бедности значительной части населения свидетельствует не только об экономическом упадке, но и о том, что механизмы перераспределения общественного богатства в стране неэффективны.

Так, децильный коэффициент не должен превышать 10, в противном случае происходит резкое противопоставление людей по имущественному и социальному положению. У нас до сих пор нет даже действующего закона о минимальных социальных стандартах. Соответствующий законопроект был принят Государственной думой в первом чтении, потом направлен в одно из министерств на доработку и находится там, поскольку нет средств на его реализацию.

В Общественной палате мы создали группу по разработке стандартов.». Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Независимого Института Социальной Политики (НИСП) Сергей Сурков. Однако первое, что бросается в глаза при анализе данного законопроекта, это несоответствие цели и даже названия документа его содержанию.

Социальные стандарты жизни россиян, достигнутые в прошлые годы, не должны ухудшиться из-за последствий мирового финансового кризиса. Мы должны сделать все, чтобы те социальные стандарты, которые были созданы за последние годы, для наших граждан не ухудшились», – заявил Д. Медведев.

По словам Александра Чуева – Зам. председателя Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, понятие «прожиточный минимум» нужно в корне менять. Он говорит: «Мы должны переходить к понятию «социальные стандарты жизни». Инструменты государственной социальной политики Одним из важных аспектов минимальных социальных гарантий являются гарантии защиты от безработицы.

Рефераты и курсовые, отчеты по практике и контрольные. Дипломные работы и другие творческие, аналитические работы. Однако благодаря системе взаимопомощи в социуме жизнь общества продолжается, и человечество существует и развивается.

Все это необходимо для воспроизводства общества, его нормального существования и обеспечения социальных гарантий граждан государства. Причем социальные услуги следует рассматривать как процесс их производства и потребления, а также накопления человеческого капитала. Стандартизация в СССР тесно связана с системой планирования и управления народным хозяйством.

Первый документ Советского правительства в области стандартизации — декрет СНК РСФСР от 14 сентября 1918 «О введении международной метрической системы мер и весов». В1993 г. — введены законы «О стандартизации», «Об обеспечении единства измерений», «О сертификации продукции и услуг».

В 2002 г. — принят федеральный закон «О техническом регулировании». Принятие данного закона считается началом реорганизации системы стандартизации в России.

Именно уровень жизни становится интегральным стандартом в условиях социально-экономического кризиса. Национальные стандарты, которые сегодня вводятся в практику социальной работы, не содержат нормативов и потому имеют вид расплывчатых рекомендаций, выполнение которых не поддается контролю и оценке. В социальных стандартах закрепляются соответствующие уровни развития культуры, образования и основных ценностных ориентаций, характеризующие данное общество как социальную систему.