Рязань, 1979. С. 25-26; Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 38-45; Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности.

Факт осуждения, то есть признания лица виновным в совершении преступления, влечет для него негативные последствия, создает у него состояние судимости (осужденности). Судимость (осужденность) выступает главным элементом уголовной ответственности. Содержание уголовной ответственности заключается в принятии судом мер реального воздействия на личный и имущественный статус лица, виновного в совершении преступления.

В чём отличия уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности

Заканчивается уголовная ответственность после прекращения действия института судимости.В этот же момент заканчиваются и уголовные правоотношения. Уголовную ответственность несут не только исполнители деяния, но и все соучастники преступления. Уголовный кодекс не указывает, что кара является целью уголовной ответственности или наказания.

Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и уголовной ответственности

Это подтверждается наличием в Уголовном кодексе смертной казни, фиксированными сроками для условно-досрочного освобождения и т.д. Следует отметить, что кара выступает в качестве промежуточного момента в ходе движения к достижению конечных целей уголовной ответственности. Достижение социальной справедливости, восстановление прав потерпевшего относится к общим задачам уголовной ответственности.

С другой стороны, необоснованно мягкие меры уголовной ответственности вызывают неверие потерпевшего в закон, чувство безнаказанности со стороны преступника, правовой нигилизм у граждан. В целом главный вопрос уголовно-правовой политики заключается в том, насколько способы реализации уголовной ответственности в настоящий момент соответствуют уровню нашего общественного сознания.

Признание лица виновным в совершении преступления, объявление состояния осужденности, выбор форм и мер уголовной ответственности входит в исключительную компетенцию правосудия. Уголовная ответственность имеет отличительные черты по сравнению сдругими видами юридической ответственности.

Главным способом реализации уголовной ответственности является назначение наказания. В обыденном сознании закрепился взгляд, согласно которому уголовная ответственность выражается только в наказании виновного.

Эти формы, способы называют иными мерами уголовной ответственности. Кроме этого, Уголовный кодекс предусматривает производные (от наказания и основных мер) иные меры ответственности – это превентивный надзор и профилактическое наблюдение за осужденными.

См., например, следующие работы: Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности

Необходимость профилактических мер диктуется целями уголовной ответственности, то есть максимально возможным достижением целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Как достигается восстановление социальной справедливости при реализации уголовной ответственности?

Уголовная ответственность может дифференцироваться в зависимости от различных обстоятельств

В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном. Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом.

Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия

Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий. Г. В. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права.

Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Л., 1984. С. 127; Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. М., 1965. С. 32. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления.