Версии У3 и МА — более вероятны. В-шестых, фактором, влияющим на доказательственную силу логических следствий, выведенных из проверяемой версии, является их системность. V— версия; Л. С. —логическое следствие. Они могут содержаться в судебных доказательствах, материалах оперативно-розыскной деятельности, служебных проверок, заявлениях граждан, сообщениях печати и других источниках.

8) уголовный процесс и криминалистика;. Это данные естественных, технических и других наук и сведения, почерпнутые из жизненного и профессионального опыта следователя, обобщений следственной, судебной и экспертной практики. Проверка криминалистических версий – деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии.

• выдвинуть вероятные в данной следственной ситуации об­щие и частные версии;

Версия проверяется с позиции соответствия ее реальной действительности до тех пор, пока она не получила полного подтверждения, либо не была опровергнута и не отпала. Если используются оперативно-розыскные мероприятия, то их результаты должны быть подтверждены следственным путем и процессуально оформлены.

Построение версии основано на анализе исходной следственной ситуации и криминалистической характеристики преступления, который позволяет:

Основой для построения версий являются фактические данные, касающиеся исследуемого события. Эти данные могут быть получены из любых источников, как процессуальных, так и непроцессуальных. При построении версий широко используются приемы логического мышления – такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия.

Синтез – исследование выделенных посредством анализа признаков в их единстве и взаимной связи. Индукция – это предположительный вывод от частного к общему, а дедукция – вывод от общего к частному. При использовании приема индукции для построения версий первоначально устанавливаются и исследуются признаки единичных фактов, изучается их происхождение.

• определить программу проверки принятых общих и част­ных версий (пути, методы, средства, приемы).

Аналогия – прием логического мышления, заключающийся в сопоставлении фактов на основе их отдельных признаков. В результате такого сопоставления делается вывод: если признаки сходны, то и факты сходны или объясняются одной причиной. Проверка версии состоит в обнаружении фактических данных, подтверждающих либо опровергающих версию. Необходимые данные получаются процессуальным путем, т.е. в результате проведения следственных действий.

При этом нельзя оставлять без проверки ни одной версии, даже маловероятной. Проверяются версии по возможности одновременно, параллельно, хотя на практике такая возможность существует далеко не всегда и проверку некоторых версий приходится на какое- то время откладывать. В таких случаях вначале проверяется наиболее вероятная версия.

В то же время полностью оправдывает себя использование типовых планов (программ) расследования по делам определенных категорий при наличии аналогичных следственных ситуаций. Как известно, в криминалистической методике разработаны типовые программы действий для наиболее характерных ситуаций, складывающихся при расследовании различных видов преступлений.

Помимо плана расследования по делу, составляются планы проведения наиболее сложных и ответственных следственных действий. Планы расследования по уголовным делам могут составляться в различных формах. Наиболее распространенная форма – по версиям. В таких случаях в плане вначале указываются общие версии, а в дальнейшем он строится по отдельным эпизодам расследуемого преступления.

Эти данные, собранные в одном месте и в легко обозримом виде, помогают правильно организовать расследование, решить вопрос о его полноте, облегчают составление обвинительного заключения. В теории познания описаны три пути проверки гипотез. Третий — состоит в выведении (дедуцировании) из проверяемого предположения всех возможных логических следствий и их последующей проверке.

Применительно к следственным версиям первые два пути имеют крайне ограниченное значение, поскольку в подавляющем большинстве ситуаций следователь имеет дело с объектами прошлого. Однако далеко не все логические следствия обладают признаками разнообразия, редкости, конкретности и специфичности. Поэтому следователь стремится вывести не только необходимые (дедуктивные, однозначные), но и многозначные (индуктивные, вероятностные) логические следствия.

По уголовному делу об убийстве Исаева следователь выдвинул версию о совершении преступления Матвеевым и Акуловым. Отметим, что в случае подтверждения данного логического следствия устанавливается лишь факт нахождения Матвеева и Акулова на месте, где было совершено убийство Исаева.

Тем самым версия об убийстве ими Исаева была опровергнута. Однако подтвержденное (доказанное) следствие не только увеличивает вероятность версии, но и предсказывает оптимальный путь, по которому можно было бы впоследствии доказать правильную версию. Поэтому «неправомерную» форму умозаключения необходимо считать эвристической схемой процесса проверки версий. Тем самым доказательство выведенного следствия позволяет доказать сформированную следователем версию.

И наоборот, зная, что выстрел был близким, можно достоверно утверждать (и впоследствии обнаружить) наличие на преграде специфических признаков близкого выстрела. 1. Неподтверждение логических следствий, выведенных из версии, есть простое необнаружение предполагаемых доказательств. По распространенному в криминалистике мнению, неподтверждение логических следствий уменьшает вероятность версий.

С психологической точки зрения непоступление ожидаемых сведений может выглядеть как уменьшение вероятности версии. В этом случае надо выводить новые логические следствия, применять новые способы поиска, привлекать более квалифицированных специалистов, эффективно взаимодействовать с органами дознания и т.д.

Независимо оттого, находится ли выведенное логическое следствие в необходимой или возможной связи с версией, его подтверждение лишь увеличивает вероятность версии. В то же время подтверждение следствий, находящихся в эквивалентной связи с версией, однозначно доказывает достоверность версии.

Средства и методы проверки криминалистических версий определяются в зависимости от того, к какой разновидности они относятся. Проверка версий проводится путем производства следственных и иных процессуальных действий. Но при проверке разыскных и прогнозных версий вполне допустима непосредственная (опытная) проверка. Одним из условий полноты и объективности расследования является соблюдение правил построения и проверки версий. 1] См.: Лузгин И. М. Построение и проверка версии при производстве расследования по уголовному делу // Вопросы криминалистики.