Вариант практического применения метода анализа иерархий при согласовании результатов расчета в процессе оценки

Полученные значения весовых коэффициентов (К1, К2, К3) используются при согласовании результатов расчета рыночной стоимости объекта оценки, полученных в рамках различных подходов.

В случае, если оценщик испытывает трудности в количественной (бальной) оценке критериев или подходов, может использоваться качественная ранговая оценка. С этим они сталкиваются при проведении каждой оценки. Обязательность использования при оценке всех возможных подходов законодательно закреплены в Федеральных стандартах оценки, использование которых является обязательным.

При оценке любого объекта затратным подходом определяется, так называемый, совокупный износ. Обычно этот износ разделяют на физический, функциональный и внешний износы. Методики расчета функционального и внешнего износа, применительно к транспортным средствам, практически не разработаны.

Расчет стоимости основных строительных материалов по зданию

Однако, при оценке стоимости ТС, нас в первую очередь интересует, как рынок оценивает наличие износа у транспортного средства, то есть стоимостное выражение величины износа. Когда анализу подвергается изменение величины стоимости ТС одной и той же модели, то в основном изменение стоимости происходит под действием физического износа (так как его воспринимает рынок).

Предложен метод расчета износа транспортных средств, основанный на актуализации известной зависимости в соответствии изменяющейся конъюнктурой рынка, путем введения корректирующих коэффициентов. РД 37.009.015 – 98 с изменениями №№ 1, 2, 3. М., 2001 4. Методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния. Финансовый аналитик «Зубр Капитал» Виктор Денисевич рассказывает о наиболее практичном методе оценки и приводит формулу расчета стоимости компании.

Когда идет речь об оценке стоимости компании, существует практически бесконечное множество способов ее сформировать. Но самым практичным и адекватным в этом деле является сравнительный метод.

Посмотрим на ее примере, как формируется оценка стоимости компании. То есть выбрать компании-аналоги и проанализировать их стоимость. Первая сложность, с которой вы столкнетесь – это практически полное отсутствие информации о компаниях-аналогах, на основании которой можно строить оценку в нашей стране.

В итоге вы получите массив данных по разным компаниям, регионам и т.д. В итоге наша компания будет стоить 5,91 EBITDA. Посмотреть, как сильно могут отличаться разные оценки по одной и той же компании, можно на симуляторе «Сделка».

Текущее использование объекта: жилой дом. Магазинов в нижних этажах здания не предусмотрено

Отдельный респект за сравнение процесса оценки с игрой в шахматы! Популяризация общепринятых в мире подходов оценки бизнеса — это очень хорошо. В настоящем расчете оценка земельного участка не производится в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.

Следующим важным этапом при оценке данного объекта является оценка износа здания. Для иллюстрирования применения рыночного подхода к оценке недвижимости оценим жилую двухкомнатную квартиру методом анализа рыночных продаж. В качестве объектов для анализа выбрано 5 проданных объектов (объектов сравнения, т.е. аналогов, подобных оцениваемому объекту недвижимости, которые используются для расчета его стоимости).

Второй объект, также как и оцениваемый расположен в доме на улице Композиторов (11), основное его отличие от объекта оценки это больший размер кухни. Квартира продана агентством «Икстлан». С этими особенностями он столкнулся в практической работе, и их рассмотрение может показаться полезным коллегам-оценщикам.

Проанализировав возможности подходов и особенности объекта оценки, оценщик выбрал для проведения расчетов два подхода: сравнительный и затратный. По данным оценок двумя подходами выполняется согласование результатов; их совпадение должно быть достаточно хорошим (в пределах погрешности оценки).

МАИ достаточно эффективен при принятии решений в условиях большого числа (более 5…7) критериев и большого числа реализуемых методов. Принятые для оценки баллы обозначают степень важности для критериев или степень соответствия подхода выбранному критерию: 1 – низкая, 3 – средняя, 5 – высокая. Ранжирование представляет собой расположение критериев (подходов) в порядке возрастания степени их важности (соответствия).

Для критериев заполняется матрица и проводятся расчеты коэффициентов значимости, как показано в табл.2. В качестве количественной характеристики может быть выбрано стандартное отклонение (среднее квадратическое отклонение). Методы расчета величины стандартного отклонения для каждого из подходов требует отдельного рассмотрения, что планируется в дальнейших публикациях. Не адекватность существующих методов определения износа транспортных средств (ТС) ясна всем практикующим оценщикам.

Как правило, результат затратного подхода существенно (иногда более чем в 1,5 раза) отличается от результата сравнительного подхода. Доходный подход, пока рынок аренды автотранспорта не очень прозрачен и недостаточно развит, обычно не применяется. В этой ситуации, у оценщика остается единственный выход для нивелирования влияния затратного подхода на итоговый результат, это присвоение минимального веса этому подходу. Единственная возможность устранить не соответствие между подходами, это разработка адекватного метода расчета износа.

Суть его в том, что вы формируете оценку, не только исходя из внутренних ресурсов компании, но, прежде всего, основываясь на информации о стоимости компаний-аналогов

Наверно именно по этому, все имеющиеся методики идентифицируются как методики расчета физического износа. ТС в процессе эксплуатации. Вместе с тем рынок транспортных средств достаточно быстро реагирует на внешние изменения, например, законодательного характера (внешний износ). Что касается функционального износа, то обычно различают две составляющих: абсолютную величину – моральный износ и относительную величину, связанную с выбором объекта-аналога.

В квартире не предусмотрено кладовок, лоджия застеклена. В каждом подходе имеются свои методы оценки рыночной стоимости. В качестве методов достижения цели выступают подходы к оценке: Р1 — затратный, Р2 — сравнительный и Р3 — доходный.

Что еще посмотреть: