90-е годы внесли существенные изменения в социально-экономическую политику Индии и ознаменовали собой новую фазу в стратегии развития страны. Таким образом, уже в период с 1868 по 1900 год была начата индустриализация и частичная интеграция страны в мировую экономическую систему. Тем не менее, индийское капиталистическое развитие неплохо сочеталось с теми нормами и институтами, которые были насажены в период английского колониального господства.

С нашей точки зрения, наиболее любопытна для рассмотрения Индия как страна, роль которой в современном мире все больше возрастает. 1. Вызов modernity, т. е. первоначальная конфронтация в обществе по поводу перехода к качественно новому этапу развития.

Именно поиск символического в поле политического во многом привел к формированию таких доминирующих социальных групп и постепенному усилению противоречий между лидерами и обществом. Если всё же обратить внимание на модернизацию именно европейских обществ, можно отметить, что это был эволюционный и революционный процесс, под воздействием внутренних факторов.

Однако в некоторых обществах этот инстинкт не просто сохраняется, но и распространяется на все сферы жизни общества. И этому было своё объяснение. С 1947 года Индия, получив статус независимого государства, должна была заново определить векторы развития и избрать оптимальную стратегию поведения.

Между тем, если в большинстве стран Европы и Юго-Восточной Азии сложились предпосылки к демократизации социально-политической и экономической системы, то в Индии маятник качнулся в другую сторону. Вторая фаза — с 1960-х годов — поворот к импортозамещающему развитию, широко распространенному в те годы во многих развивающихся странах.

Так, в 1968 году С. Хантингтон призвал к модернизации переходных обществ через урбанизацию. Говоря о политическом процессе в Индии этого периода нужно отметить, что уже тогда была состязательность с полной свободой для партийных коалиций в ходе избирательных кампаний. Во многом это связано с социокультурной средой, в рамках которой осуществляется политический переход, с «реакцией отторжения» демократических ценностей и норм доминирующей политической культуры.

В современной политико-экономической литературе достаточно много исследований посвящено тем или иным аспектам модернизации переходных политических систем. Это дает повод многим экспертам ставить Индию наряду с Китаем на лидирующие экономические позиции уже к середине XXI века. Но так ли оправданны эти прогнозы?

Во-первых, понимание модернизации как внутреннего процесса, который имеет определенную специфику, характерную для той или иной страны. Низкий уровень развития стран Азии и Африки, таким образом, объясняется локальными особенностями той или иной страны.

Ее сторонники утверждают, что проблемы экономической отсталости не могут быть решены вне контекста включенности в международную систем. 2. Консолидация модернизаторской элиты, т. е. переход власти от традиционной элиты к новым лидерам «заряженным» на модернизацию страны. Однако кастовая система не была статичной и со временем также корректировалась. Примерно в гуптский период (318 г.) началось изменение в сословной системе Индии. Все большее значение приобретало имущественное положение.

Особенности модернизации в Индии: феномен «застрявшей страны».

В процессе развития в стране феодальных отношений изменился социальный характер старых варн. Среди брахманов теперь появились землевладельцы, чиновники, военачальники. Вайшьями становились купцы и богатые ремесленники. Начиная с того же периода, развивались особые касты, стоявшие вне варновой системы — т. н. неприкасаемые, которые занимали самое низкое социальное положение и выполняли грязную работу.

Не многие исследователи обращали внимание на тесную связь символического и социально-политического, говоря о дальнейшем развития элитологических концепций. Что касается экономического фактора, нужно отметить, что в определенный исторический период перед обществом появляется потребность в изменении привычного классового уклада.

Один из главных компонентов модернизации в странах Европы — это появление независимых городов, которые заключали договор с королём или крупным феодалом

Все эти процессы, привели к постепенному отмиранию традиционного социального деления Европы. Социально-политическая составляющая выражается в стремлении общества обладать информацией. По мнению ряда исследователей, именно борьба за информационный ресурс и является одной из главных особенностей в эволюции обществ.

Так было в Европе, так было и в Азиатском регионе — например, в Японии. Импорт в основном был запрещён, а экспорт и приток инвестиций был значительно уменьшен. 3. Экономическая и социальная трансформация — социально-экономические изменения в стране происходят до момента перехода от аграрного типа общества к индустриальному.