Как признать и исполнить решение Российского суда на территории Ангдии / Уэльса. В-третьих, необходимо, чтобы иностранное решение было вынесено судом «компетентной юрисдикции». При приведении в исполнение иностранное судебное решение не пересматривается по существу.

2. Закон об иностранных судебных решениях (взаимное исполнение) 1933 г. (охватывает страны Содружества). Вышеуказанные законы не затрагивают вопросов признания решений судов большинства стран мира. Важные торговые партнеры Великобритании, такие как Япония и США, ими не охватываются.

Соответственно, у истца в этом случае есть реальная возможность добиться исполнения решения английского суда путем обращения взыскания на акции таких офшорных компаний

Решением накладывается обязанность выплатить определенную и окончательную сумму денег, включая сумму судебных расходов, а не выполнить конкретное действие. Иностранный суд должен иметь юрисдикцию рассматривать дело согласно английским коллизионным нормам.

Это означает, что решение суда не должно быть промежуточным, и что суд, который решение вынес, не должен иметь возможности изменить решение, возобновить производство по делу или отменить решение. Представитель этой компании вел бизнес в этой стране в течение периода, который длиннее все того же номинально-минимального. Другими словами, если представитель компании прибыл в страну, чтобы провести пару бизнес-встреч, это будет номинально-минимально, а значит, компания не находится в юрисдикции.

А именно оно должно сводится к возражениям относительно юрисдикции иностранного суда и к защите своего имущества от ареста. Есть лишь небольшой круг обстоятельств, которые стать помехой для приведения в исполнение. В данном деле был подан иск с требованием о выплате задолженности по кредитному договору. Иск был подан в Москве о взыскании задолженности по договору. Московский суд вынес решение против ответчика.

Приведение в исполнение было отложено до вынесения решения в полном объеме по делу о мошенничестве. Это означает, что исключение применимо в том случае, если решение и приказ не были бы вынесены (или была реальная возможность этого) без мошенничества. После этого, решение украинского суда было отменено Высшим Хозяйственным судом Украины, а должник обратился в английский суд для отмены заочного решения.

Апелляционный суд уточнил, что для того, чтобы воспользоваться полномочиями по отмене решения, английский суд должен был решить, что является справедливым. Довольно часто возникают вопросы о том, каким числом надо считать нотис, поданный в рамках исполнения того или иного контракта.

Однако, этот год открыл нам новое и необычное в плане юридической работы. Второе из обещанных двух дел, напрямую связанных с введение запрета на экспорт пшеницы в 2010 году. Мы публикуем это дело без особых комментариев.

В последние годы взаимодействие правовых систем Российской Федерации и Великобритании постоянно набирает обороты. Одним из неотъемлемых составляющих такого взаимодействия является признание и приведение в исполнение судебных решений одной страны на территории другой. Так, в январе этого года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел вопрос о приведении в исполнение решения Высокого суда Англии и Уэльса.

Если суд еще не состоялся, а Вы еще не обращались с иском в компетентный суд, свяжитесь с нами для дальнейших действий. Однако позиция России в этом отношении далеко не уникальна: Великобритания не имеет таких договоров со многими другими странами, в том числе США, Японией, Китаем и странами Ближнего Востока. По сути, такая ответственность является долгом, который истец может взыскать в Англии.

Не допускается пересмотр показаний, данных сторонами в иностранном судебном процессе, как и причин, по которым иностранный суд вынес решение. В соответствии с положениями общего права сторона, в пользу которой было вынесено решение суда иностранного государства, может подать личный иск в Англии на основании такого решения.

Во-вторых, иностранное решение должно быть окончательным. Стоит различать понятие «окончательности» и вступление в законную силу в том смысле, в котором оно трактуется российским законодательством. Во-вторых, иностранное решение не будет приведено в исполнение, если оно было вынесено в нарушение соглашения о юрисдикции или третейской оговорки.

Правило естественной справедливости требует, чтобы ответчик был должным образом извещен об иностранном судебном процессе и имел возможность представить в суде свои объяснения. Решениями установлено, что противоречия оснований иска публичному порядку недостаточно; для отказа в исполнении необходимо, чтобы само судебное решение нарушало публичный порядок. В качестве примера отметим, что несмотря на то, что английское право запрещает применение неустойки, иностранное решение, присуждающее неустойку, может быть приведено в исполнение.

Однако конкретные факты дела указывали, что (согласно украинскому праву) постановление КХС вступило в законную силу и было окончательным. Однако данное решение не является примером какого-либо устоявшегося мнения, и каждое дело рассматривается индивидуально. Действительно, существуют примеры решений, в которых суды пришли к противоположным выводам. В одном из дел суд постановил, что доказательств того, что дело заявителя не будет справедливым образом рассмотрено в России из-за коррупции или некомпетентности, не было достаточно.

В частности, к ним относится весьма широкая юрисдикция английских судов и возможность приведения в исполнение английского судебного решения во многих странах мира, помимо самой Великобритании. Может случиться (и нередко действительно случается) так, что английский суд принял решение в пользу истца, но у ответчика не оказалось активов в Англии.