Когда вступили в действие нормы ГПК РФ о производстве в суде кассационной инстанции? Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством. В таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений.

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей. Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Решение суда о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела влечет и недействительность полученных в ходе такого расследования результатов. Широта судебного обжалования процессуальных действий и решений все же не означает, что суд обязан принять к своему рассмотрению любую жалобу. Судебный контроль начинается подачей жалобы в районный (гарнизонный военный) суд по месту производства предварительного расследования.

В случае выяснения этого обстоятельства в процессе судебного заседания производство по жалобе подлежит прекращению. В названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ на этот счет сказано, что эти лица могут быть вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы. В завершение отметим: на судебный порядок рассмотрения жалоб граждан на действия и решения органов уголовного преследования возлагались большие, возможно, излишне оптимистичные надежды.

Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Если данная мера пресечения избрана после поступления уголовного дела в суд, то течение шестимесячного срока начинается в день заключения лица под стражу.

40. В решении об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста суд должен указать вид и пределы налагаемых на лицо ограничений и (или) запретов. 41. Исходя из положений части 2 статьи 107 УПК РФ течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения.

Вопросы, возникающие в судах апелляционной и кассационной инстанций

47. В соответствии с частью 7 статьи 106 УПК РФ одновременно с видом и размером залога суд обязан установить срок его внесения. Положения части 4 статьи 389 УПК РФ о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления на случаи обжалования в апелляционном порядке указанных решений не распространяются. Передавая материалы на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей или домашним арестом.

Момент возбуждения кассационного производства в ГПК РФ не прописан, вынесение процессуального акта о возбуждении кассационного производства не предусмотрено. Поэтому кассационное производство можно считать возбужденным через 10 дней со дня поступления кассационной жалобы (представления) в суд, если она не была возвращена без рассмотрения.

Рассмотрение судом жалоб участников уголовного процесса на нарушения их прав и свобод в досудебном производстве

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.

Право на жалобу в уголовном процессе является важной составной частью конституционного статуса личности. Однако отсутствие в УПК РСФСР конкретных правил о порядке реализации права на обращение в суд создавало трудности, связанные с определением должной судебной процедуры. Как следует из содержания ч. 2 ст. 125 УПК, представлять интересы заявителя в этой процедуре может его защитник, законный представитель и представитель.

Рассматривая уголовное дело, суд осуществляет контроль за всеми действиями и решениями органов предварительного расследования. Однако поскольку на возможность их обжалования указывается также в ч. 5 ст. 148 и ч. 2 ст. 214 УПК, такую нормативную регламентацию все же следует признать избыточной. Рассмотрение судом такой жалобы является существенной гарантией равноправия сторон, обеспечивает возможность участия любой из сторон в собирании доказательств.

Гарантией от необоснованного отказа в принятии жалобы к рассмотрению служит возможность обжалования такого решения суда в апелляционном и кассационном порядке. В связи с этим судам после поступления жалобы и (или) представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения. Всем лицам, участвующим в судебном заседании, должно быть предоставлено право ознакомиться с материалами производства по жалобе, представлять в суд дополнительные материалы.