В начале 1995 г. реквизиты банковского счета поставщика изменились, о чем российское АО не было извещено. 3. В 2000 г. в открытом море российское морское торговое судно «Капитан Пирогов» столкнулось с торговым судном «Crimson», зарегистрированным в Великобритании. Сможет ли И. защитить свои нарушенные авторские права? Где и при каких условиях будут рассмотрены его исковые требования?

1. Правительство Великобритании приобрело у правительства Австралии 1000 т мороженого мяса. Покупка была оформлена на обычных бланках, использующихся в мясной торговле. 2. Российская организация и канадская фирма заключили договор мены. Товар обеими сторонами должен быть отгружен одновременно. Правом какого государства регулируется данное отношение, если стороны не оговорили применимое право в договоре?

Если есть коллизии двустороннего и многостороннего международных договоров, какой из них должен применяться? 2. Индийская компания, имеющая филиал в Великобритании, согласилась продать 500 000 джутовых мешков швейцарской фирме. Мешки экспортировались из Индии и должны были быть достав­лены в Южную Африку. Контракт заключен посредством обмена телеграммами между агентом продавца в Германии и покупателем в Швейцарии. Покупа­тель в ответ сослался на подчинение контракта английскому праву, которое не запрещает торговать с Южной Африкой.

Какие организации могут выступать в качестве компетен­тных органов или учреждений? Кто может выступать в каче­стве эксперта? 1. Немецкий суд рассмотрел вопрос о праве на имя женщи­ны — гражданки Чили, имеющей статус политического беженца в Германии, которая состояла в браке с гражданином Испании.

Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о действительности договора. 3. Между российской организацией и расположенным на тер­ритории России филиалом бельгийской фирмы был заключен договор на поставку товара. Поскольку продавец (филиал бель­гийской фирмы) нарушил условия договора, российская органи­зация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу.

Охарактеризуйте правовое положение филиала иностранной фирмы в РФ. Какими нормативными актами оно определяется? 4.Посольство иностранного государства обратилось в государственный арбитражный суд РФ с иском к российскому АО. Исковые требования вытекали из договора подряда.

1. Между российской организацией и немецкой фирмой заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая фирма – арендодателем

Согласны ли Вы с решением государственного арбитражного суда? Вправе ли посольство иностранного государства ссылаться на судебный иммунитет в российских судах, и если да, то в каких случаях? 5. Между российским государственным унитарным предприятием и иностранной компанией был заключен договор. Поскольку объединение не выполнило свои договорные обязательства, иностранная компания обратилась в иностранный суд с иском о взыскании убытков и неустойки.

1.В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Россию и продана российскому покупателю. В другом деле контракт предусматривал: «если положение об арбитраже в Лондоне будет признано не имеющим силы (unenforceable), контракт должен регулироваться правом Греции».

В частности, является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступ­ления какого-либо события в будущем? Можно ли рассматривать подобные положения контракта как надлежащий выбор права? Какие нормы должен применить российский суд для разрешения вопросов, не нашедших отра­жение в контракте? Задачи по теме «Договор международной купли-продажи товаров» и по «ИНКОТЕРМС».

В спецификации, вы­сланной продавцом, указывалось, что все компьютеры снабжены проигрывателями компакт-дисков и акустическими системами. Поскольку таковых не оказалось, немецкая фирма выслала компьютеры в соответствии со спецификацией. Немецкая фирма обратилась в российский суд и потребовала полной оплаты стоимости постав­ленного товара.

2. Российская организация заключила с канадской фирмой договор на поставку 10 000 т пшеницы. В связи с засушливымлетом и неурожаем канадская фирма смогла отгрузить в срок только 70% необходимого количества. Российская организация потребовала допоставить товар и выплатить предусмотренный договором штраф за недопоставку продукции. 4.Российской организацией (покупателем) был заключен внешнеторговый контракт с иностранной компанией (продавцом) на поставку товара.

В пути товар был испорчен морской водой во время шторма. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях CFR и не страховать сделку. Какими возможностями по защите своих нару­шенных прав обладает российская организация?

Стороны не определили применимое к конт­ракту право. Согласно контракту товар должен быть поставлен на условиях CIP (г. Курск). Возможно ли с точки зрения российского законодательст­ва толкование условия CIP (г. Курск) согласно положениям ИНКОТЕРМС-2000 в ситуации, когда отсутствует прямая отсылка к ИНКОТЕРМС-2000? Изменится ли решение, если при заключении предыдущих договоров стороны использовали для толкования терминов, содержащихся в контракте, поло­жения ИНКОТЕРМС-1990?

Российское АО обратилось к фирме с просьбой о возврате неправомерно полученной суммы, но та на запрос не ответила и денег не возвратила. Должны ли быть удовлетворены требования российской организации?