Соборное Уложение не имеет прецедентов в истории русского законодательства. Соборное Уложение 1649 года явилось новым этапом в развитии юри-дической техники. В Соборном Уложении определялся статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством.

Имело место и отсутствие координации в правоприменительной деятельности: зачастую о новой записи в указной книге знали только чиновники конкретного приказа. Бунт постепенно затих, но в качестве одной из уступок восставшим царь пошел на созыв Земского собора, который продолжал свою работу вплоть до принятия в 1649 году Соборного Уложения.

Депутаты дворян и посадов оказали большое воздействие на принятие многих норм Уложения. В конце шли подписи участников Земского собора (всего — 315), а по склейкам столбцов — подписи дьяков. Все делегаты Собора своими подписями скрепили список Уложения, который в 1649 году был разослан во все московские приказы для руководства к действию.

Оригинал Соборного Уложения представляет собой столбец длиной в 309 метров из 959 отдельных сставов

Иногда по этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей, однако только в том случае если они знали об «измене» своего близкого. Также применялись за «лихоимство» в качестве основного и дополнительного наказания. Важно отметить, что пункты 18 и 20 главы XXII предусматривают помилование, если убийство было совершено неумышленно. Следует особо отметить, что помимо общеуголовных наказаний, существующих по сей день, были и меры духовного воздействия.

Неофита же следовало отправить напрямую к Патриарху, для покаяния и возвращения в лоно Православной церкви. Обязательственное право в XVII веке продолжало развиваться по линии постепенной замены личной ответственности (переход за долги в холопы и т. д.) по договорам имущественной ответственностью.

Были законодательно закреплены: усложнённый порядок отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности. В этот период существует 3 вида феодального землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье.

Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стиралось. Соборное Уложение установило, что, если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. В отношении государственных преступлений уложение устанавливает, что если «жены будет и дети таких изменников про ту их измену ведали, и их по тому же казнити смертию».

При «розыске» часто применялась пытка. Применение пытки регламентировалось в Уложении. В Уложении впервые была осуществлена систематизация отечественного законодательства; была сделана попытка разграничения норм права по отраслям. Например, прусский кодекс 1794 года содержал 19 187 статей, что делало его чересчур длинным и нечитаемым.

Оно обязательно только для лиц в отношении которых оно даётся. Право-это выраженная в системе общеобязательных правил поведения государственная воля экономически господствующего класса или всего об-щества.

В среднем течении Волги возникали крупные дворцовые, боярские и монастырские вотчины с развитым промысловым хозяйством. В то же время наблюдается постепенное отделение ремесла от сельского хозяйства как в крупных земельных владениях, так и в кресть-янских хозяйствах. Поэтому горожане неоднакратно ставили вопрос о возвращении в посад ушедших людей и заложенных “белолистцами” городс-ких имуществ. Активными участниками народных, особенно городских, движений 17 века были и холопы.

Это восстание отозвалось движениями в Устюге Великом, Соликамске, Козлове, Курске и других городах. В этих же лозунгах нашел свое от-ражение антогонизм между посадом в целом и высшей чиновной бюрократи-ей, родрвым боярством и крупнейшим землевладелием. Это сказалось впос-ледствии на некоторых чертах Уложения. Но в целом Уложение получило ярко выраженный дворянский характер. Это была борьба за землю, за рабочие руки, за политичес-кое влияние и т.д.

Вместе с предс-тавителями посада дворяне в челобитной от 30.10.48 требовали уничтоже-ния частных боярских и церковных слобод и пашен вокруг Москвы. Дворяне жаловались и на произвол, царивший в приказах, путаницу в законода-тельстве, которая косвенно задевала и их интересы. Все это вынудило царя объявить о том, что он “отложил” взыскание недоимок и созывает Земской Собор для подготовки нового Уложения.

Следует отметить, что Земской Собор 1648-1649 года был крупнейшим из всех, какие созывалмсь в период су-ществования в России сословно-представительной монархии. Земской Собор как по своим задачам, так и по соста-ву, был феодально-крепостнический.

Кроме того, необходимо было знать общественные нужды и отношения, изу-чить практику судебных и административных учреждений. Такая работа требовала долгих лет. Но Соборное Уложение решили составить ускоренным ходом, по упрощенной программе. Уложение разделено на 25 глав, содер-жащих в себе 967 статей.

29 января 1649 года было закончено составление и редактирование Уложения. Не имело себе равных Уложение и в современ-ной ему европейской практике. Все обсуждение и принятие Уложения почти в 1000 статей заняло всего чуть больше полугода. В Уложении, так же как и в ранних русских сборниках законов, подтверждается юридическая правоспособность женщины. К принятию Уложения подтолкнул и вспыхнувший в 1648 году в МосквеСоляной бунт; одним из требований восставших был созыв Земского Собора и разработка нового уложения.