Первым дает свои объяснения лицо, обратившееся с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из арбитражного суда, о чем выносится определение.

К заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия. Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле, а также другим заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Информация об изменениях:

2. Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 295 настоящего Кодекса. 3. О принятии заявления или представления к производству выносится определение, которым возбуждается надзорное производство. 3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. 2. Вопрос о приостановлении исполнения судебного акта решается в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Какие же изменения произошли с 2004 года и как к ним относиться?

3. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правомочен рассматривать дела в порядке надзора при наличии большинства членов Президиума. 6. Лица, участвующие в деле, если они явились в заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вправе давать свои устные объяснения после выступления судьи-докладчика. 8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимается большинством голосов судей. Председательствующий в заседании голосует последним.

В таком случае особое мнение судьи также приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2) отменить судебный акт полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен.

Что мы имеем на сегодняшний день?

6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении. 5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации должно соответствовать требованиям, предусмотренным в статье 306 настоящего Кодекса.

Указанный процессуальный институт в последние годы не остался без внимания законодателя. Изменилось его название: к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам добавился пересмотр по новым обстоятельствам.

И дело вовсе не в отмеченном выше изменении названия глав процессуальных законов. В мае 2014 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 07.11.2013 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 11.06.2014 в удовлетворении данного заявления обществу отказано.

Обсуждение статьи

В Постановлении от 28.01.2015 по данному делу АС СЗО указал следующее. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании положений главы 37 АПК РФ, ошибочном уяснении сути пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Такой пересмотр выступает не ординарной, а исключительной стадией гражданского процесса, предполагающей специальные предпосылки к отмене вступившего в законную силу судебного постановления.

Стремление обратить внимание на правовую определенность как значимую категорию, а равно указать на исключительность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся, новым обстоятельствам. В связи с этим суду стоит задаться следующими вопросами. Где гарантия, что через полгода или год не появится новое, еще более привлекательное в этом смысле средство доказывания? Суд, применяя закон в конкретном случае, в итоге устраняет конфликт.

За что в связи с этим надо быть благодарным суду? За законное, истинное решение? Да. За точку в споре, за усмирение конфликтной ситуации? Тоже да. И может быть, не меньшее, а большее да. Отсюда законная сила судебного акта как высокая процессуальная ценность, поколебать которую дано далеко не каждому и далеко не всегда.

В 2004 году автор мог во многом опираться на определенные исторические и теоретические ориентиры, которые изложены ниже и в настоящий момент выглядят по большей части «размытыми». Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам принято считать самостоятельной и исключительной стадией как гражданского, так и арбитражного процесса.

Эти основания редко встречаются в судебной практике. Для удостоверения в этом и для устранения допущенных ошибок установлены апелляционные и кассационные порядки производства. Для более глубокого и правильного осмысления института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не лишним выглядит следующий хрестоматийный пример из еще дореволюционной судебной практики.

Все присутствующие в зале суда считали господина А. давно «ушедшим из мира тяжущихся». Чем же закончилось рассмотрение кассационной жалобы в связи с таким «неординарным появлением в процессе»? Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам всегда рассматривались как имеющие ряд общих признаков.

Материалы по теме

Тогда же, в 2004 году, теория вопроса (указанные выше и для многих, вероятно, консервативные рассуждения) уже подвергалась серьезной переоценке. Анализ автором такой тенденции сводился к следующим рассуждениям (на основе положений статьи 311 АПК РФ в редакции, действовавшей в то время). Вероятно, желание законодателя максимально конкретизировать основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам объяснимо потребностями судебной практики.

Копии определения в этот же срок направляются лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления или представления и прилагаемых к ним документов. 7. О направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции выносится определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.