Предметом преступления является информация, содержащаяся в ложных показаниях, заключении эксперта или неправильном переводе. Что же входит в это понятие и какие показания будут считаться заведомо ложными мы сейчас и рассмотрим! Как уже сказано выше, ответственность наступает не за ложные показания вообще, а за заведомо ложные – о ложности которых знает свидетель.

Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Об ответственности за лжесвидетельство свидетель, эксперт и переводчик должны быть предупреждены письменно, перед началом допроса. При этом важно знать, что ответственность предусматривается именно за ЗАВЕДОМО ложные показания, то есть те показания, о ложности которых на момент их дачи уверен и достоверно знает свидетель.

Если же свидетель сообщает суду сведения, которые не соответствуют истине, но сам свидетель уверен в их правильности – ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит. То есть свидетель заблуждался в своих показаниях и, давая их, был уверен в том, что говорит правду. Я выбрал эксперта, но второй участник был против этой компании и предложил свою, а суд выбрал для экспертизы его компанию.

Ответственность за дачу ложных показаний

На самом деле, меня там не было, а они были вдвоем, но как мне объяснил друг, мои показания нужны, чтобы суд вынес решение в его пользу, и он точно получил деньги.

УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Добрый день, Жорж! Исходя из вашей ситуации, в данном конкретном случае доказать, что ваши показания являются заведомо ложными, будет проблематично. В суде я говорил, что являюсь другом и видел, что мой друг автомобилем не управлял и был трезвым. Также суд потом допрашивал понятых и инспектора ГИБДД. Когда мой друг получил постановление, там было написано, что у суда имеются основания не доверять моим показаниям как свидетеля.

Когда я писала и подавала заявление, сотрудник полиции заставил меня написать, что я предупреждена по ст. 306 УК РФ. А в чем отличие ложного доноса по данным статьям?

Но у меня есть свидетели которые это видели и могут подтвердить. И так — же есть свидетели которым эти сотрудники говорили показания алкотестера. То есть поменяет показания. Грешат этим не только потерпевшие и свидетели, но иногда и переводчики с экспертами. А выплатил через месяц после суда. В решении суда было написано взыскать штраф и расходы кроме той выплаты, которую он якобы выплатил. Экспертом является лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное для производства экспертизы и подготовки заключения.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или уклонении от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. 171 УПК). Свидетель, эксперт и переводчик предупреждаются об ответственности на всех стадиях уголовного и гражданского процесса, где они непосредственно участвуют.

Все эти действия могут быть совершены в суде либо при производстве предварительного расследования. 3. Показания — это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Статья 307 УК не имеет в виду показаний о несущественных обстоятельствах, относящихся к делу (например, изменение свидетелем причины своего появления на месте преступления). Показания являются ложными, если в них полностью либо частично искажаются факты, важные для разрешения дела по существу.

4. Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов (искажение фактов или умолчание о них), либо в неверной оценке фактов, либо в неверных выводах. Если показания, заключение или перевод даются устно — в момент окончания дачи показаний, заключения либо завершения перевода. Если они даются письменно — в момент подписания протокола допроса, подписания и передачи судебному органу заключения либо перевода.

Комментарий к Ст. 307 УК РФ

12. Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле. Перечисленные выше лица осознают, что их показания, заключение или перевод не соответствуют действительности, и желают дать суду или иным органам правосудия искаженную информацию. Например, в Артикуле воинском 1715 г. было сказано, что виновному в ложном свидетельстве под присягой надлежит отсечь два пальца, которыми он присягал, и сослать на каторгу (Артикул 196) *(242).

У вас написано, что можно привлечь за дачу ложных показаний, если такие показания направлены на то, чтобы обвинить в преступлении. В итоге это заключение эксперта мне кажется ложным и несправедливым! А между тем за дачу заведомо ложных показаний виновному грозит до 6 лет ограничения свободы, а за ложный донос до 7 лет заключения. Ложные показания могут быть направлены не только на подсудимого, но и на самого себя – например, чтобы не свидетельствовать против своих знакомых.