Остановимся на основных понятиях и расчетных формулах информационного анализа в его классическом общесистемном изложении. D Симпсона и индекс H Шеннона и, тем более, индекс d Бергера-Паркера длинные «хвосты» небольших вероятностей просто-напросто игнорируют.

Впоследствии Р.Мак-Артуром и E.Уильсоном эти представления были развиты в виде основных положений географической экологии и иерархической биоорганизации ландшафта. Разнообразие – это понятие, которое имеет отношение к размаху изменчивости или различий между некоторыми множествами или группами объектов.

В широком смысле этот термин охватывает множество различных параметров и является синонимом понятия “жизнь на Земле”. Дать более точное определение разнообразия вряд ли возможно, поскольку попытка дальнейшей конкретизации не будет учитывать многоуровневый и целостный характер биологических явлений. Генетическое и фенетическое разнообразие является составной частью следующего иерархического слоя учета разнообразия на уровне отдельных особей.

Поэтому термин “биоразнообразие” часто рассматривают как синоним “видового разнообразия”, в частности “богатства видов”, которое есть число видов в определенном местообитании или биотопе. В некоторых публикациях высказывается ряд сомнений в обоснованности построения оценок разнообразия по видовому принципу.

В дальнейшем эта система классификации была дополнена и уточнена Ю.И. Черновым и рядом других авторов. Такое “экосистемное разнообразие”, в сущности, не более, чем без особых затей механистическое обобщение списка видовых компонентов по сумме местообитаний. В зависимости от задач исследования и тех учетных единиц, которые используются для оценки биоразнообразия, строки и столбцы табл. 2 могут иметь различное содержание.

Принципиально иной характер принимает таблица 2 при оценке видового разнообразия. Таким образом, каков бы не был алгоритм расчета видового разнообразия, обоснованность полученной оценки напрямую зависит от обоснованности выбора системы группировки. Такую группировку организмов можно выполнить как по филетическому (группировка по родству), так и типологическому принципу.

Примером могут служить жизненные формы, стратегии жизни, ценотипы, типы метаболизма, сукцессионный статус видов (т. е. место в сукцессионных рядах или системах) и т.д. Сопряженность таксономического и типологического описаний ложится в основу организации баз и банков типологической информации об организмах. Однако информация о любом типе разнообразия поступает все же через виды как фундаментальные единицы биоразнообразия. При построении таксоценозов в подавляющем большинстве случаев используется филетическая группировка по видам, т.е. число таксонов S эквивалентно числу видов, встретившихся в местообитании.

Разумеется, под влиянием таких факторов, как вариация условий среды конкретного биотопа, регулярные, периодические и неожиданные флуктуации и пр., эти соотношения могут существенно меняться. Однако их объективная составляющая, которая во многом определяется экологией, аллометрическими характеристиками особей отдельных видов, трофическими связями и др., остается стабильной. Другие авторы приписывают индексу Симпсонаоценку вероятности принадлежности к разным видам любых двух особей, случайно отобранных из неопределенно большого сообщества.

Однако следующим шагом P.Пита было использование предварительно прологарифмированных значений обилия и тогда среднеквадратичное отклонение вычисляется как , где log – геометрическое среднее. Рассмотрим некоторые другие показатели, используемые в информационном анализе.

Понятно, что индексы Пиелу, Джини и Макинтоша, оценивающие “чистую выравненность”, дали здесь максимальную оценку разнообразия, несмотря на крайне бедное видовое богатство. Таким образом, большинство видов в сообществе малочисленны, численности других умеренны и лишь немногие обильны. Мы уже упоминали о тесной функциональной связи между индексом Симпсона и дисперсией объема таксонов.