Связь конкурсного права с экономическими отношениями очевидна. Понятия «учение о несостоятельности» и «конкурсное право» еще в российском дореволюционном праве рассматривались как синонимы. Поэтому представляется необходимым рассмотреть наиболее важные категории и понятия конкурсного права прежде всего с теоретической точки зрения.

Представляется целесообразным вернуться к использованию термина «конкурсное право» для обозначения блока норм, регулирующих указанные выше отношения. Конкурсный процесс» (М., 1909), А.И. Улинского «Конкурсный процесс. Все это позволяет сделать вывод о том, что российские дореволюционные ученые не уделяли серьезного внимания дифференциации конкурсного права и конкурсного процесса.

Современное российское конкурсное право предусматривает применение к должнику различных процедур; в целом можно выделить следующую модель (этапы) развития конкурсных отношений

При этом следует учитывать, что направленность обычного (гражданского, арбитражного) процесса и конкурсного процесса не совпадают. Конкурсное право как совокупность норм может рассматриваться как правовой институт, отраслевая принадлежность которого вызывает много споров. В настоящей работе основное внимание планируется уделить проблемам цивилистическим; подробное рассмотрение публично-правовых конкурсных норм целью исследования не является.

Во-первых, предпосылкой и стимулом развития конкурсных норм является развитие торговли и кредитных отношений. Вопрос-проблема: Следует ли праву обращать внимание на эти первые признаки ухудшения финансового состояния должника?

Нейтральная система состоит в том, что нормы конкурсного законодательства направлены на достижение баланса интересов должника и кредиторов

Таким образом, вторая цель конкурсного права — ликвидация неплатежеспособных юридических лиц (безусловно, в этом контексте мы говорим только об одной категории субъектов — юридических лицах). Из данного примера следует, что обоснование какой-то позиции с точки зрения принципов конкурсного права нередко имеет позитивные результаты. Эта процедура является новеллой Закона 2002 г., что усиливает защиту должников, предоставляя им дополнительные возможности в конкурсном процессе.

Нецелесообразно, это, на наш взгляд, и в современном праве, особенно если речь идет о создании отдельных законов в области конкурсного права и конкурсного процесса

Финансовое оздоровление может заканчиваться восстановлением платежеспособности, либо переходом к внешнему управлению, либо признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства. Внешнее управление в отличие от наблюдения и финансового оздоровления — этап активных действий по отношению к должнику.

Мировое соглашение — особый этап развития конкурсных отношений; переход к этому этапу допускается на любой из судебных стадий конкурса — наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства. При этом переход к реорганизационной процедуре осуществляется путем приостановления конкурсного производства, т.е. после признания должника банкротом.

Все это способствует защите интересов кредиторов, т.к. повышает вероятность удовлетворения требований в рамках конкурсного процесса

Закон Узбекистана предполагает осуществление по отношению к должнику внешнего управления и ликвидационного производства; процедуры, аналогичной наблюдению, не проводится. Интересным и важным представляется выделение определенных критериев оценки направленности конкурсного законодательства.

Применимым правом в соответствии с Регламентом будет право государства, в котором возбуждена как основная, так и вторичная процедура. Следует отметить, что для российского права характерным являлся подход к банкротству с точки зрения критерия неоплатности.

В настоящее время на практике все большее значение имеет теоретическое обоснование той или иной позиции. Во-вторых, в условиях достаточно высокого уровня развития экономики несостоятельность одного субъекта может повлечь несостоятельность нескольких (а может, и нескольких десятков) других субъектов. Указанные две возможные тенденции определили наличие двух целей конкурсного права (мы говорим именно о двух целях, поскольку выбирать одну из них едва ли разумно).

Указанные цели — восстановительную и ликвидационную — следует признать равнозначными. Безусловно, и прекращение деятельности должника, и восстановление его в конечном счете направлены на то, чтобы требования кредиторов были удовлетворены в максимально возможном объеме. 2. Заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом. При этом действует руководство должника, полномочия которого ограничены необходимостью получать согласие на определенные сделки и действия у административного управляющего либо собрания кредиторов.

Мировое соглашение заключается должником (либо арбитражным управляющим) с кредиторами и влечет прекращение производства по делу о банкротстве

Вводится внешнее управление при условии обоснования возможности восстановления, т.е. потенциальной жизнеспособности должника. Осуществляет эти действия независимый субъект — внешний управляющий, который обладает всеми функциями по управлению предприятием (руководство должника отстраняется от исполнения обязанностей).

Интересно, что данный Закон использует термин «конкурсное право» как синоним термина «конкурсный процесс». Прежде всего споры связаны с тем, что нормы конкурсного права невозможно отнести к какому-либо конкретному правовому институту либо отрасли. Основные действующие лица конкурсного процесса — должник и его кредиторы.